MIANDRO CZ/SK projekt MIni ANti Dron ROcket

[BeneFitmodel]

Dron - interceptor Kreuger 100. Je to vlastne celý systém v boxe rôznych veľkostí.
https://www.armadninoviny.cz/obrana-pro ... edska.html
Kreuger 100 má být modulární a snadno použitelný – v zásadě jde o systém protivzdušné obrany (PVO) přenositelný v batohu. I nejmenší pěší jednotka tak může mít vlastní PVO.
Na rozdíl od tradičních interceptorů Kreuger 100 spoléhá na elektrický pohon – konkrétně zadní tlačnou vrtuli napájenou z baterie. V civilní variantě dosahuje rychlosti až 270 km/h, vojenská verze má být rychlejší. Střela je navržena pro ruční odpal nebo odpálení z jednoduchého přenosného zařízení, což umožňuje rychlé nasazení v terénu.
Zajímavé jsou pohon a řízení střely. Výrobce mluví o pulzním pohonu a o napájení z baterií. Bližší detaily však výrobce neuvádí – pouze, že systém je založen na „softwarově řízené aerodynamice“.
Dostupné video jasně ukazuje, že start z rampového odpalovače je pravděpodobně zajištěn pomocí stlačeného vzduchu (kapsle). Pohon střely pak zajišťuje v zadní části umístěná elektricky poháněná vrtule s výklopnými listy.

Přidám sem fotku střely pro názornost a osvětlení jak asi bude poháněná a řízená.

Tá střela bude nejspíše poháněná a řízená asi nějak takto.
https://fb.watch/AC19bHT9WZ/

[dronař]

Ano, stíhací drony jsou momentálně nejlepší připravovanou a již testovanou odpovědí na rusácke masívní útoky drony Šáhed/Geran na Ukrajinu

ruska serie masivnich dronovych utoku na Ukrajinu.jpg

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/0 ... opes-fate/

Článek perfektně a výstižně popisuje aktuální stav jak probíhá Ukrajinská PVO obrana proti takovým útokům a jak jsou schopnosti NATO bránit se takovým útokům pozadu. S výjimkou ekonomického nesmyslu použít rakety za 1 000 000 proti dronu za 20 000

V článku jsou dobře rozepsané potíže Ukrajiny s kterými se potýká jejích PVO.
Koncept popsaný v prvním postu tohoto vlákna by byl řešením, technicky je realizovatelný, technologie v jednotlivostech existují, jenom je potřeba je spojit do funkčního řetězce. Bohužel pořád není k dispozici dostatek člověkohodin pro rychlou realizaci...

AI v akci
1. Zajímavé je shrnutí článku od AI.
"Záchytné drony nejsou jen technologickým trendem – stávají se klíčovým prvkem obrany Evropy. Vzhledem k rostoucímu počtu levných útočných dronů je nutné hledat efektivní a cenově dostupné způsoby obrany. Ukrajina v tomto směru udává směr."

2. Klady a zápory stíhacích dronů dle AI
Výhody záchytných dronů

• Nízké provozní náklady: Jsou levnější než tradiční protivzdušná obrana (např. rakety), což je klíčové při častých útocích levnými drony.

• Rychlá reakce a flexibilita: Mohou být nasazeny rychle a operovat v různých prostředích, včetně městských oblastí.

• Autonomní nebo poloautonomní řízení: Díky AI a VR mohou být efektivně řízeny i na dálku nebo samostatně reagovat na hrozby.

• Škálovatelnost výroby: Lze je vyrábět ve velkém množství, což umožňuje vytvořit „rojovou“ obranu.

• Nižší riziko vedlejších škod: Na rozdíl od raket mohou být přesnější a méně destruktivní pro okolí.

Nevýhody záchytných dronů

• Omezený dolet a výdrž: Většina interceptorů má kratší operační čas a dolet než klasické obranné systémy.

• Závislost na počasí a signálu: Silný vítr, déšť nebo rušení signálu může výrazně snížit jejich účinnost.

• Technologická zranitelnost: Mohou být hacknuty nebo rušeny elektronickými protiopatřeními.

• Potřeba vyškoleného personálu: I přes autonomii je třeba operátorů pro údržbu, řízení a rozhodování v krizových situacích.

• Etické a právní otázky: Použití autonomních zbraní vyvolává debaty o odpovědnosti a pravidlech nasazení.

3. Strategické dopady záchytných dronů dle AI
a/ Změna paradigmatu protivzdušné obrany
Místo drahých raketových systémů se prosazuje levná, flexibilní obrana pomocí dronů.
Umožňuje asymetrickou obranu – malý stát může efektivně čelit masivním útokům levnými prostředky.

b/ Rojová taktika a decentralizace
Záchytné drony lze nasazovat ve „rojích“, což zvyšuje odolnost systému vůči zničení.
Decentralizované řízení (např. pomocí AI) snižuje závislost na centrálním velení.

c/ Změna investičních priorit
Armády přesouvají prostředky z těžké techniky (např. tanky, stíhačky) do vývoje a výroby dronů.
Vzniká nový průmyslový ekosystém zaměřený na levnou, masovou výrobu.

d/ Hybridní válčení a kybernetická bezpečnost
Drony mohou být hacknuty nebo rušeny, což vyžaduje nové strategie kyberobrany.
Zvyšuje se význam elektronického boje a ochrany komunikačních kanálů.

e/ Politické a právní důsledky
Použití autonomních zbraní vyvolává otázky mezinárodního práva a etiky.
Nutnost vytvořit nové regulační rámce pro nasazení dronů v konfliktech i civilním prostoru.

Jak čelit obdobné potenciální hrozbě ve střední Evropě? Simulace možného scénáře je tady https://www.palba.cz/viewtopic.php?t=10967

[issin]

Zdravím všechny nadšence.
Pročetl jsem celé vlákno a rád bych přispěl k tématu.
To co zde navrhujete je "akční člen" systému PVO. Je dobré zvažovat jeho vybavení a funkčnost. Jenže i "funkční akční člen" bude nepoužitelný když nebude existovat detekce hrozby.
Navrhuji začít detekcí.
Nejdříve je potřeba stanovit dosah detekce tak, aby bylo možné včas aktivovat akční členy.
Navrhuji dvě cesty kterými se vydat.
1. Akustická.
2. Optická.
Obě mají svá úskalí, ale jsou řešitelná.

1. Akustická. Jednalo by se o modul s více mikrofony (citlivé s úzkou směrovou charakteristikou).
Elektronika by vyhodnocovala zpoždění a fázi mezi jednotlivými mikrofony a tím i směr a hrubou vzdálenost zdroje zvuku. Při použití více modulů dojde k zpřesnění lokalizace (nutná synchronizace času mezi moduly).
Možnost naučit rozpoznat typ cíle podle zvuku. Dosah ovlivněn okolním šumem, ale v hlubokém týlu zejména v noci odhaduji detekci do 3 km.

2. Optická detekce. Pomocí laserů (IR, zelený, červený) by se ve vybrané výseči promítal známý vzor. Při průletu dronu dojde na jeho těle k odrazu a tento odraz bude detekovat kamerou nebo nejlépe dvěma (stereoskopie umožní určit vzdálenost). Použití více modulů umožní pokrýt větší prostor nebo kontrolovat jeden prostor z více stran. Dosah je ovlivněn počasím, za dobré viditelnosti bych očekával do 2 km.

Dosah obou systémů není moc velký, ale poskytne alespoň nějaký čas na reakci nebo varování.

[dronař]

Zdravím všechny nadšence.
Pročetl jsem celé vlákno a rád bych přispěl k tématu.
To co zde navrhujete je "akční člen" systému PVO. Je dobré zvažovat jeho vybavení a funkčnost. Jenže i "funkční akční člen" bude nepoužitelný když nebude existovat detekce hrozby.
Navrhuji začít detekcí.
Nejdříve je potřeba stanovit dosah detekce tak, aby bylo možné včas aktivovat akční členy.
Navrhuji dvě cesty kterými se vydat.
1. Akustická.
2. Optická.
Obě mají svá úskalí, ale jsou řešitelná.

1. Akustická. Jednalo by se o modul s více mikrofony (citlivé s úzkou směrovou charakteristikou).
Elektronika by vyhodnocovala zpoždění a fázi mezi jednotlivými mikrofony a tím i směr a hrubou vzdálenost zdroje zvuku. Při použití více modulů dojde k zpřesnění lokalizace (nutná synchronizace času mezi moduly).
Možnost naučit rozpoznat typ cíle podle zvuku. Dosah ovlivněn okolním šumem, ale v hlubokém týlu zejména v noci odhaduji detekci do 3 km.

2. Optická detekce. Pomocí laserů (IR, zelený, červený) by se ve vybrané výseči promítal známý vzor. Při průletu dronu dojde na jeho těle k odrazu a tento odraz bude detekovat kamerou nebo nejlépe dvěma (stereoskopie umožní určit vzdálenost). Použití více modulů umožní pokrýt větší prostor nebo kontrolovat jeden prostor z více stran. Dosah je ovlivněn počasím, za dobré viditelnosti bych očekával do 2 km.

Dosah obou systémů není moc velký, ale poskytne alespoň nějaký čas na reakci nebo varování.

Ano obecně je to tak, ale tohle Ukrajině problém nedělá a předpokládám, že celoplošnou detekci mají vyřešenou jak je naznačeno zde viewtopic.php?p=14428#p14428 z toho nepřímo plyne, že nejspíše mají vyřešen i systém velení a přidělování cílů.

Problémem jsou dálkové "russké" drony Šáhíd/Geran, jejích vylepšení i změna v taktice jejích použití, již tady zmiňována výše.

Pořád se domnívám, že myšlenka naznačená zde viewtopic.php?p=14343#p14343 je realizovatelná a má smysl. Dokonce se objevila informace o novém UA proudovém dronu ve tvaru malé stíhačky, nesoucí výzbroj, dostup několik km, velká výdrž - dolet 900 km.
Tohle je ideální hlídkující a záchytný prostředek, kterému jsou zasílané informace o cílech. Co ale schází je vhodná výzbroj ve formě těch funkčních akčních členech...
Jediné co Ukrajině v boji proti dronům opravdu schází jsou malé, levné, naváděné akční členy PVO něco jak popisoval pelmel tady viewtopic.php?p=14432#p14432.



Tohle vůbec není dobré, russ aktuálně produkuje více dronů než Ukrajina díky Číně a tohle je středeční výsledek Russko na Ukrajinu vyslalo více než 728 dronů.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_jhr

Aktuální dnešní trasy a cíle útoku. Dnes byl russkem veden útok celkem 623 drony a raketami.

[BeneFitmodel]

V česku právě proběhla studentská soutěž ve stavění raket.
viewtopic.php?t=1593

Podle technických podmínek soutěže, to odpovídá požadavkům na levnou mini antidronovou raktetu.

Zbývá misto soutěžního balastu v podobě 0,5-1 kg H2O použít špetku elektroniky, přidat užitečnou zátěž a voilà MIANDRO - český drtič russáckých Šáhidů a Geranů je na světě za pár šupů.

Kdo nevěří, ať si to prostuduje.

Czech Rocket Challenge 2025 ‐ specifikace a podmínkypdf.pdf

(535.81 KiB) Staženo 20 x

[pelmel]

Zdravím všechny nadšence.
Pročetl jsem celé vlákno a rád bych přispěl k tématu.
To co zde navrhujete je "akční člen" systému PVO. Je dobré zvažovat jeho vybavení a funkčnost. Jenže i "funkční akční člen" bude nepoužitelný když nebude existovat detekce hrozby.
Navrhuji začít detekcí.
Nejdříve je potřeba stanovit dosah detekce tak, aby bylo možné včas aktivovat akční členy.
Navrhuji dvě cesty kterými se vydat.
1. Akustická.
2. Optická.
Obě mají svá úskalí, ale jsou řešitelná.
....

Issin, to čo navrhuješ by mal riešiť celkový systém štátnej protivzdušnej obrany a letectva, do ktorého by sa siete detektorov pripojili.
Takéto systémy budujú ministerstvá obrany a prepájajú sa na europskej úrovni do NATINAMDS.
Software pre PVO BMS by mal byť (ak sú tvorcovia pri zmysloch) budovaný ako modulárny a komunikovať cez datalinky.
Pokiaľ ide o vojskovú PVO, tak brigády majú podobný systém na vozidlách.
Skús pozrieť o projekte US air force s názvom ABMS, k čomu by budúci systém mal smerovať:
https://www.armadninoviny.cz/advanced-b ... ectvu.html
https://www.armadninoviny.cz/modern-war ... ledat=ABMS

V budúcnosti sa majú systémy pre PVO, pozemákov a námorníkov prepojiť do jednotného BMS pre multidoménové riadenie bojiska, ale k tomu je ešte dlhá cesta.

[issin]

Issin, to čo navrhuješ by mal riešiť celkový systém štátnej protivzdušnej obrany a letectva, do ktorého by sa siete detektorov pripojili.
Takéto systémy budujú ministerstvá obrany a prepájajú sa na europskej úrovni do NATINAMDS.
Software pre PVO BMS by mal byť (ak sú tvorcovia pri zmysloch) budovaný ako modulárny a komunikovať cez datalinky.
Pokiaľ ide o vojskovú PVO, tak brigády majú podobný systém na vozidlách.
Skús pozrieť o projekte US air force s názvom ABMS, k čomu by budúci systém mal smerovať:
https://www.armadninoviny.cz/advanced-b ... ectvu.html
https://www.armadninoviny.cz/modern-war ... ledat=ABMS

V budúcnosti sa majú systémy pre PVO, pozemákov a námorníkov prepojiť do jednotného BMS pre multidoménové riadenie bojiska, ale k tomu je ešte dlhá cesta.

Aby akční člen PVO fungoval je potřeba aby dostal informaci o hrozbě, tedy polohu, směr a rychlost.
Jak bude "amatérský" akční člen PVO komunikovat s profesionálními detekčními systémy?
Jaký je plánovaný dosah akčních členů?
Je několik parametrů (minimálních) tohoto systému které je nutné definovat.
Pokud jde o systém velmi krátkého dosahu určený k ochraně objektů bude lepší autonomní systém.
Tedy detekce -> vyhodnocení -> výpočet -> předání dat -> zásah akčního člena.

[dronař]

Hotovo, vymyšleno a stačí už "pouze" realizovat.
viewtopic.php?p=14476#p14476



Tohle je jako dělané pro nějakou sbírku a realizaci třeba v rámci skupiny Vozím drony.
Konec konců řídící modul už mají...
Nasazení by tak nemuselo trvat dlouho a to je dobře, protože Ukrajina to potřebuje jako sůl.

Zaútočí Rusové tisíci drony najednou? Továrna pod „dohledem“ Stalina jich chrlí stále víc

"Analýzy ukrajinského letectva ukazují, že se skrz vzdušnou obranu dostává stále více dronů: z téměř 5 % v březnu a dubnu na 15 % až 20 % v květnu a červnu."

A bude ještě hůře! Dle satelitních snímků kolem fabriky na drony Geran v ekonomické zóně Alabuga, rostou ubytovací kapacity až pro 40 000 pracovníků. Město Jelabuga u kterého je zóna stavěná má samotné přitom kolem 70 000 obyvatel...