Jeden přelet dronu Šáhíd/Gerbera nedávno nad Litvu z Běloruska je nic proti tomuto.
Tohle nebude náhoda, ale využití vhodných podmínek pro russáckou hybridní válku a to si jich tam natahali a pořád tahají kvanta...
Něco málo z článku.
Mezi lednem a březnem bylo nad Německem spatřeno 536 neidentifikovaných průzkumných dronů, které monitorovaly vojenskou a kritickou infrastrukturu.
To píše Bild
Současné německé zákony umožňují armádě odvrátit pozornost dronů, vyhrožovat použitím síly nebo střílet varovné výstřely. Jejich sestřelení je však stále zakázáno i v případech, kdy představují vážnou hrozbu."
Zaujal konečně postřeh, který jde opravdu na dřeň tomu o co nejspíš jde především.
Škoda by bylo aby tahle objevná myšlenka zapadla jen tak v naprosto nepřehledné a neodzdrojovatelné diskusi AN...
"Jan Grohmann
10:46 21.08.2025
Co se týče toho ruského dronu, který dopadl v Polsku, a následné reakce, pro tohle opravdu sedí naše poslední dva články:
Pro mě to podstatné: Když na území státu dopadne ruský dron (nebo střela), jde nejen o vojenský incident, ale také o test důvěry občanů ve stát. Každý občan očekává, že základní funkcí státu je zajištění bezpečnosti. Pokud k narušení dojde a reakce státu je nejasná, slabá nebo příliš pomalá, v očích veřejnosti to podkopává jeho legitimitu. Vzniká dojem, že vláda a ozbrojené síly nejsou schopné chránit obyvatelstvo – a tím klesá důvěra, že stát plní svůj základní „společenský kontrakt“.
Právě to může být cílem Moskvy. Rusko nepotřebuje nutně ničit cíle na polském území – stačí mu vyvolávat opakované epizody, které polské vedení staví před obtížná rozhodnutí - riskovat eskalaci.
„Ne-reakce“ pak hraje do karet ruské strategii – lidé začnou vnímat vládu jako pasivní, slabou nebo dokonce neschopnou. A jak upozorňuje Swidzinski, právě tato delegitimace je sama o sobě zbraní: dlouhodobě oslabuje politickou stabilitu a soudržnost státu, což je pro Moskvu výhodné.
To je ta „mentální bariéra“ - rozhodnout se bojovat a ukázat, že stát je schopen reagovat a chránit své území. Pokud se bariéra strachu nebo nerozhodnosti nechá prorůstat, stává se sama o sobě nástrojem v rukou agresora."
Rozběhla se tam k tomu i lehká diskuse a z té zaujalo ještě i tohle.
"Jaroslav Dolejška
14:36 21.08.2025
A hlavně to není první dron, Nedávno Litva, Rumunsko, Bulharsko, před tím Polsko. Všechno to náhody nebudou. A dělat z toho, že nereagujeme a nechceme rozekrýt PVO, je nesmysl. Dohledání a vyšetřování není reakce. Mají je hned sestřelit, aby rusáci viděli, že takhle ne. Už první narušení hranice v Polsku znamenalo smrt dvou poláků a co se stalo nic. To jako, když jednou zasáhne panelák v Lublinu, Vilniusu nebo kdekoliv jinde, zabije a poničí, tak se to bude vysvětlovat, jak... Dříve nebo později to bude eskalovat, raketa, puma, atd. a co my, pořád hlava v písku. A je jedno, jestli úmyslně nebo neúmyslně, gripeny taky startují ke každému neohlášenému nebo nekomunikujícímu letadlu. To je reakce."
"einojuhani
14:27 21.08.2025
7
0
Ono to ale zdaleka není tak jednoduché. Formálně je Polsko v mírové době, takže se neděje žádné permanentní sledování vzdušného prostoru i v nejnižších letových hladinách (minimálně ne v celém vzdušném prostoru) - tohle zajistit 24/7 h je extrémně zdrojově náročné. V prostoru se pohybují civilní letadla (pro plnohodnotnou obranu je třeba kompletně uzavřít prostor), navíc je otázka, jak jsou nastaveny pravomoci pro polskou PVO (viz nedávný případ Rumunska, které muselo nejprve upravit legislativu, aby vůbec mohlo sestřelovat drony v mírové době). Absolutně to nelze srovnávat s UA, které je ve válce a vše ostatní je podřízeno potřebě PVO"
Dodávám k tomu postřehy:
1. divné, že si tam v diskusi nikdo nevzpoměl na dony v Poličce před výbuchem u nás
2. až s podivem, že ani zmínka o incidentech v Německu zmiňovaných výše
3. a úplně špatně je, že ani ve čtvrtém roku války, státy EU nemají legislatívní možnosti jak takové drony prostě sundávat
Kostka stěží vysvětlí úsečce a už vůbec ne bodu, že existují i jiné dimenze života, než jsou v tom jejich ...
