Admirál-2 - stavba
-
- Zelenáč
- Posts: 29
- Joined: 24 Sep 2011 19:39
- Location: Náchodsko, Trutnovsko
Admirál-2 - stavba
Asi před týdnem jsem se rozhodl že postavím Admirála-2, minulý pátek jsem začal s stavbou, a už mám hotový trup (ještě nemám kabinu)
Admirál je větroň s rozpětím 2.4m s ovládanou směrovkou, já budu mít ještě motor a výškovku. Jelikož ocasní plochy jsou do T přemýšlím, jestli udělat plovoucí nebo normální výškovku?
Tak a tady fotky ze stavby: http://ancistrus01.rajce.idnes.cz/Admiral-2_stavba/
Admirál je větroň s rozpětím 2.4m s ovládanou směrovkou, já budu mít ještě motor a výškovku. Jelikož ocasní plochy jsou do T přemýšlím, jestli udělat plovoucí nebo normální výškovku?
Tak a tady fotky ze stavby: http://ancistrus01.rajce.idnes.cz/Admiral-2_stavba/
Radši se zeptám než abych později litoval. Beta 1400, Descent Ship, Turnigy T9X
http://www.rcalbum.com/index.php?sum=1786
http://www.rcalbum.com/index.php?sum=1786
Re: Admirál-2 - stavba
Čoveče vypadá to pěkně. Jen tak dál. Asi bych zachoval T, plovoucí tam je myslím k ničemu.
Vteřiňák je dobrý sluha, ale zlý pán.
-
- Zelenáč
- Posts: 29
- Joined: 24 Sep 2011 19:39
- Location: Náchodsko, Trutnovsko
Re: Admirál-2 - stavba
Tak to nechat nahoře a udělat tam jenom klapku?
Radši se zeptám než abych později litoval. Beta 1400, Descent Ship, Turnigy T9X
http://www.rcalbum.com/index.php?sum=1786
http://www.rcalbum.com/index.php?sum=1786
Re: Admirál-2 - stavba
Jo, ona výškovka nahoře má také své opodstatnění. Nejen, že je mimo úplav ale je také lépe chráněna při přistání.Ancistrus01 wrote:Tak to nechat nahoře a udělat tam jenom klapku?
Vteřiňák je dobrý sluha, ale zlý pán.
Re: Admirál-2 - stavba
Já bych tam udělal plovoucí výškovku. Neptej se mě proč. Prostě mi to přijde tak trochu konstrukčně jednodušší. Nevím jak ten plán přesně vypadá, ale asi bych se nebál ani posunutí výškovky před směrovku a udělat ji jako jeden kus s kormidlem. Něco jako toto http://aero1000.rajce.idnes.cz/Motorizo ... pvysk..jpg je to to nejjednodušší řešení. To, že bude o pár cm vpředu oproti plánu nebude dělat neplechu. Já jsem si to takhle taky jen tak vymyslel a funguje bez problémů. Píšu jen svůj názor a nevím jak by to nakonec vypadalo v celku.
Aeronca 10ccm (1,8m), Symfonik V2 (3m), VSO-10 (3m -Fara), VT-116 (3m -Fara), motorový kluzák (2,3m - vlastní konstrukce), L-13 Blaník (3,25m - Fara - stavba)
http://aero1000.rajce.idnes.cz/
http://aero1000.rajce.idnes.cz/
-
- Zelenáč
- Posts: 29
- Joined: 24 Sep 2011 19:39
- Location: Náchodsko, Trutnovsko
Re: Admirál-2 - stavba
Já udělám nahoře na výškovce klapku, a servo dám do směrovky
Radši se zeptám než abych později litoval. Beta 1400, Descent Ship, Turnigy T9X
http://www.rcalbum.com/index.php?sum=1786
http://www.rcalbum.com/index.php?sum=1786
Re: Admirál-2 - stavba
V pohodě, jen pozor na konec trupu a přechod do kýlovky = kritické místo, kde to praská - zejména při konstrukci T (i vlastní zkušenost). Dělám u všech typů konstrukce to, že olaminuju konec trupu s trochou přechodu do kýlovky , tzn. trup v délce kýlovky + cca 2-3 cm a spoj trup-kýlovka + 2cm nahoru. Jen můj názor a moje praxe. Pokud jsi ovšem takový machr, že co přistání to usednutí do peřin, tak to není třeba.
Aeronca 10ccm (1,8m), Symfonik V2 (3m), VSO-10 (3m -Fara), VT-116 (3m -Fara), motorový kluzák (2,3m - vlastní konstrukce), L-13 Blaník (3,25m - Fara - stavba)
http://aero1000.rajce.idnes.cz/
http://aero1000.rajce.idnes.cz/
Re: Admirál-2 - stavba
...ten Admirál vypadá takhle:Já bych tam udělal plovoucí výškovku. Neptej se mě proč. Prostě mi to přijde tak trochu konstrukčně jednodušší. Nevím jak ten plán přesně vypadá, ale asi bych se nebál ani posunutí výškovky před směrovku a udělat ji jako jeden kus s kormidlem..
http://rc-model.rajce.idnes.cz/Almanach ... one_1_.jpg
http://rc-model.rajce.idnes.cz/Almanach ... one_2_.jpg
Skus si ho pořádně prostudovat a pak opět navrhni dle tebe nevhodnější řešení. Možná když vezmeš v potaz, pro jakou soutěžní kategorii bylo toto letadlo optimalizováno , tak bude vše jasnější ( vzájemné poměry velikosti řídících a stabilizačních ploch , velikost vzepětí, mohutnost Vop, Sop, použitý profil, hodnota štíhlosti křídla i Vop....)
Zastávam názor že buď ho postavit s minimálními úpravami tak jak je, nebo v případě zcela odlišných požadavků na letový projev, bylo potřeba zvolit jinak koncipovaný model.
Základní informace ,co proč a jak již stavitel dostal (na jiném foru i v poště).
Ale dobrá, můžem o problému vést debatu i zde na foru.
Ještě technická k navrhované pozici výškovky před směrovkou....
Omlouvám se ,protože se mi nedaří na netu najít samostatný obrázek a nechce se mi ani skenovat... Tož si otevři diplomku z následujícího odkazu a nalistuj na stranu 26-27. Je tam lehkej nástin toho , co se bude dít s letovými vlastnostmi poletuchy , pří různé výškové a dopředné poloze vop vůči sop (možná se ti to bude hodit při návrhu dalších letadel) .
http://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace_ ... e_id=27071
veka
Re: Admirál-2 - stavba
Tak to éro bylo koncipováno jako kategorie V2 v případě ovládání V+S, nebo se také používala ovládáná pouze směrovka. A tam se naprosto běžně používala a stále používá konstrukce plovoucí výškovky. Takže nevidím důvod proč nepoužít třeba plovoucí výškovku. Před 20-ti a více lety jsem to tak naprosto běžně dělal a dodnes dělám a nejsem sám. Ano,na plánu je uspořádání ocasních ploch do T. Tazatel dal dotaz , já reagoval, že lze konstrukci předělat a to i bez konstrukčních a početních znalostí. A létat to bude, myslím, že běžný modelář ani nepozná rozdíl v let.vlastnostech. Chci tím říct, že modelařina a to i "svá vlastní" se dá dělat i bez těchto znalostí. Já tyto znalosti nemám, přesto jsem si svůj mot. kluzák více méně vymyslel bez jediného výpočtu. A kupodivu létá a myslím že to není dílem náhody. Modelařina je můj velký koníček, ale investuju raději do tohoto http://aero1000.rajce.idnes.cz/Aero_1000_r.1933/ a http://aero1000.rajce.idnes.cz/NEW_HUDS ... 9_r._1924/.
Proto se ani nijak zevrubnějšímu studiu konstrukce nevěnuju, prostě stavim a mám radost, že to funguje.
Nikomu nic nevnucuju, pouze přidávám svůj názor a jak bych to třeba řešil já, pokud bych se chtěl odchýlit od plánu. A poté co jsem si prohlédl plán, tak dodávám, že posunout výškovkupřed směrovku asi není vhodný. Tazatel se rohodl a myslím, že správně, zachová téměř vše podle plánu a nebude vymýšlet nic moc nového. Ale i kdyby se třeba rozhodl dle mého špatně, tak neudělám nic jiného než, že napíšu...já bych to udělal tak a tak. Nic víc nic míň.
Proto se ani nijak zevrubnějšímu studiu konstrukce nevěnuju, prostě stavim a mám radost, že to funguje.
Nikomu nic nevnucuju, pouze přidávám svůj názor a jak bych to třeba řešil já, pokud bych se chtěl odchýlit od plánu. A poté co jsem si prohlédl plán, tak dodávám, že posunout výškovkupřed směrovku asi není vhodný. Tazatel se rohodl a myslím, že správně, zachová téměř vše podle plánu a nebude vymýšlet nic moc nového. Ale i kdyby se třeba rozhodl dle mého špatně, tak neudělám nic jiného než, že napíšu...já bych to udělal tak a tak. Nic víc nic míň.
Aeronca 10ccm (1,8m), Symfonik V2 (3m), VSO-10 (3m -Fara), VT-116 (3m -Fara), motorový kluzák (2,3m - vlastní konstrukce), L-13 Blaník (3,25m - Fara - stavba)
http://aero1000.rajce.idnes.cz/
http://aero1000.rajce.idnes.cz/
Re: Admirál-2 - stavba
No a případně pokud by změny byly příliš velké, tak se to může přejmenovat na Admirál 3 Plovoucí výškovka je zajímavé řešení... dokonce jsem někde viděl i plovoucí směrovku Ideální by byla plovoucí výškovka na plovoucí směrovce ... ale moc si nedokážu představit, jestli by to ještě fungovalo
Who is online
Users browsing this forum: Oncrawl [Crawler] and 0 guests